本文
平成20年度 事務事業評価 評価結果概要
平成20年度は、前年度に執行した402事務事業について担当課において評価を行い、評価調整委員会において検討・分析を行いました。
ここでは、評価結果の概要を紹介します。
分析・検討の視点(自治事務と法定受託事務の計314事務事業を分析)
分析・検討の視点 | 自治 事務 |
法定受託事務 | 合計 | |
---|---|---|---|---|
目 的 妥 当 性 |
I 上位の施策に結びつきが弱い・ない及び見直しの余地があると判断した事務事業 | 7 | 評価 対象外 |
7 |
II 所期目的を達成していると判断した事務事業 | 6 | 6 | ||
III 民営化で目的を達成できると判断した事務事業 | 1 | 1 | ||
IV 「対象」・「意図」の設定に見直しが必要とした事務事業 | 9 | 9 | ||
有 効 性 ・ 効 率 性 |
V 有効性や効率性の向上の可能性があると判断した事務事業 | 98 | 5 | 103 |
[1]民間委託等と判断した事務事業 | 13 | 0 | 13 | |
[2]臨時的任用職員等の活用と判断した事務事業 | 9 | 0 | 9 | |
[3]IT化等業務プロセスの見直しと判断した事務事業 | 24 | 2 | 26 | |
[4]受益者負担の見直しと判断した事務事業 | 1 | 0 | 1 | |
[5]類似事務事業の統合・役割見直しと判断した事務事業 | 4 | 1 | 5 | |
[6]その他の手法(上記以外の方法)と判断した事務事業 | 47 | 2 | 49 |
詳細資料
- I 上位の施策に結びつきが弱い・ない及び見直しの余地があると判断した事務事業[PDFファイル/83KB]
- II 所期目的を達成していると判断した事務事業[PDFファイル/67KB]
- III 民営化で目的を達成できると判断した事務事業[PDFファイル/47KB]
- IV「対象」・「意図」の設定に見直しが必要とした事務事業[PDFファイル/85KB]
V 有効性や効率性の向上の可能性があると判断した事務事業
- [1]民間委託等と判断した事務事業[PDFファイル/103KB]
- [2]臨時的任用職員等の活用と判断した事務事業[PDFファイル/86KB]
- [3]IT化等業務プロセスの見直しと判断した事務事業[PDFファイル/136KB]
- [4]受益者負担の見直しと判断した事務事業[PDFファイル/48KB]
- [5]類似事務事業の統合・役割見直しと判断した事務事業[PDFファイル/72KB]
- [6]その他の手法(上記以外の方法)と判断した事務事業[PDFファイル/189KB]
今後の方向性【担当課評価】について
方向性区分 | 自治事務 | 法定受 託事務 |
合計 | |
---|---|---|---|---|
改革改善 | 手法プロセス | 48 | 2 | 50 |
事業規模の拡大・縮小 | 25 | 0 | 25 | |
統合・役割見直し | 8 | 1 | 9 | |
その他 | 18 | 1 | 19 | |
廃止 | 6 | 3 | 9 | |
休止 | 2 | 0 | 2 | |
現状のまま継続 | 162 | 38 | 200 | |
計 | 269 | 45 | 314 |
成果・経費の方向性【担当課評価】について
自治事務
経費 | ||||
---|---|---|---|---|
削減 | 不変 | 増加 | ||
成果 | 向上 | 26 | 31 | 49 |
不変 | 18 | 125 | 20 | |
低下 | 0 | 0 | 0 |
法定受託事務
経費 | ||||
---|---|---|---|---|
削減 | 不変 | 増加 | ||
成果 | 向上 | 2 | 1 | 4 |
不変 | 3 | 28 | 7 | |
低下 | 0 | 0 | 0 |
今後の方向性【評価調整委員会評価】について
担当課において評価を行った結果を受け、評価調整委員会では、全庁的な視点に立ち、評価内容を精査し、「分析・検討の視点」を踏まえ、総体的に事務事業の今後の方向性について評価しました。
方向性区分 | 自治事務 | 法定受 託事務 |
合計 | |
---|---|---|---|---|
改革改善 | 手法プロセス | 52 | 2 | 54 |
事業規模の拡大・縮小 | 21 | 1 | 22 | |
統合・役割見直し | 7 | 1 | 8 | |
その他 | 18 | 0 | 18 | |
廃止 | 6 | 3 | 9 | |
休止 | 2 | 0 | 2 | |
現状のまま継続 | 163 | 38 | 201 | |
計 | 269 | 45 | 314 |